FOMC透漏許多關鍵訊息,雖然利率按兵不動
本次資產負債表與利率政策皆維持原狀,按兵不動雖如預期,但 FOMC 卻有 4 票持反對意見。是 1992 年 10 月來最嚴重的內部分裂。4 票反對中,有 3 票明確指出,對會後聲明裏保留「寬鬆傾向」持反對意見。這代表目前的潛在通膨,這 3 名理事的話外之意,其實是修改措辭爲中性傾向,也就是終止降息循環,將升息 / 減息的可能性視為 50/50。

川普政策上升至國安戰略,防止中國崛起與牽制盟友美債影響力
道瓊指數一週以來終結短線反彈,連續四個交易日下跌,回測到反彈波段的一半位置,幅度並不大,整體符合反彈後下壓找支撐,進而趨穩的跡象。近期觀望情緒濃厚,代表利空消化至今,市場量縮,等待著後續川普政策、各國談判進展以及 FED 態度,期盼新資訊帶動明確趨勢。
而各國股市與相關數據則呈現大致連動,其中筆者認為可關注的是美元指數,100 整數大關,除了是心理面關卡之外,關稅議題的核心也包含川普認為美元強勢,影響外銷出口弱勢! 而關稅大動刀,除了建立美國製造業基礎之外,另一層目的是為了防範中國崛起,也就是不靠熱武器,兵不血刃利用經濟的手段來施壓。
過往美國與美元的安定,帶動貿易貿易合作與美債需求,但也帶來產業外移風險與稅收降低的疑慮,尤其過往面對金融危機靠的是印鈔解決,美債愈疊愈高使違約風險升溫,再加上川普認為這些美債由其他國家大量持有,操之不在己,有其國安疑慮。這就是川普推翻既有貿易模式,全面加關稅的根本原因,外科手術般一刀切的鉅變自然影響甚大,波及股匯債各個金融市場。
合理性非第一要件,談判後仍會課稅,企業與投資者都應認清事實
當各國也釐清川普背後的真正目的後,試圖談判協商,找出「合理」解決的方法。但筆者認為恐怕很難,在實體世界中,筆者認為零和遊戲、有捨有得的概念相當重要。當美國製造回流,勢必面對到有市場但價格上揚,並且外移外包的可不只有工作機會,對應的汙染外部成本也是。
川普並不管經濟學理論,因此合理性不是談判重點,美國要什麼、他國能給到什麼程度才是重點,另外川普說他很有彈性,代表隨時放緩轉彎空間,所以預期不致出現極端情境,但協商過後也不會回到原點,關稅還是會課但不會是 0。現在面對到股市標的,再次強調企業該轉移、該投資布署,應變動作都要加快,不能停留原地,否則專業機構也會拋棄這些停滯不前的公司。
台股連動美股,焦點擺在政府的談判協商進度
台股一週之內呈現緩步下修,整體漲跌節奏與美國連動密切,事實上,法人、國安基金等大資金心態也如此,自然反應在股價 / 指數上面。暫緩 90 日反彈到一個幅度後,再度陷入量縮觀望與信心降溫,而這 90 天投資人到底要觀察甚麼?
首先賴政府已經表明代表團的目標,是希望降至 0 關稅,包含匯率、外匯存底的美債問題都是協商範圍,另外值得注意的是,台灣擺出全球最為明確的脫中向美的態度,確實也有反對黨與一定民意,對中沒有那麼敵視,希望維持現狀,但川普大刀一揮,現狀被迫必須做出一些改變。
關稅導致的是私企業生意做不成,而政府負責談判協商,最重要的是盤點手中握有的籌碼,並且在可接受範圍內,能談則談,尤其台灣對美國貿易依存度高,可密切關注先談成初步協議的國家 (ex: 日本),試圖找到可依循的有利模式或條件。
投資前緣新觀點
對經濟學家與鮑爾的言論不屑一顧,川普近期的暫緩轉彎並非示弱,而是內部自行評估市場狀況進行調節,因此整體投資局面,筆者認為沒有太大更動,短線積極操作沒有問題,至於布局個股,專業分析來看,縱然有經濟衰退也非長期持續的,因此仍然可進行,只是要有更為長線的心理預期,因為政策變化仍然有不確定性,是否再有低點並沒有辦法保證。
本次資產負債表與利率政策皆維持原狀,按兵不動雖如預期,但 FOMC 卻有 4 票持反對意見。是 1992 年 10 月來最嚴重的內部分裂。4 票反對中,有 3 票明確指出,對會後聲明裏保留「寬鬆傾向」持反對意見。這代表目前的潛在通膨,這 3 名理事的話外之意,其實是修改措辭爲中性傾向,也就是終止降息循環,將升息 / 減息的可能性視為 50/50。
每年 5 月的報稅季,多數人都習慣把它當作一個行政流程,登入系統、核對資料、按下送出,像完成一件例行公事一樣,沒有太多情緒,也沒有太多思考,但如果你正處在人生的另一個階段退休,那麼報稅這件事,其實遠比你想像的重要。
2026 報稅新制上路:不是多省多少,而是你資產結構的再定位