記憶體霸主海力士目標價上看百萬!? 改用本益比評價的魔法

07/11/2025

記憶體類股狂飆,海力士迎來估值模型結構性轉變,由 P/B 轉為 P/E

下圖為本週震驚全世界的賣方報告,SK Hynix(海力士) 被 SK 證券調高目標價,一口氣喊到 100 萬韓元 / 股,潛在漲幅 78.9%,而除了目標價之外,其中估值模型的轉變是更值得延伸討論的 

筆者將此券商更新報告,進行三點的重點摘要:

(一) 人工智慧的 Scale-out(伺服器機櫃規模化),受惠效應迅速擴展到整個記憶體領域

HBM、伺服器 DRAM 和 eSSD 強力受惠,在供應商有限 (寡占) 之下,報價持續上漲。2026 年營業利潤預期上調 35%(56 兆韓元→76 兆韓元)。並且海力士將其 HBM 的領先優勢拓展至 DRAM、GDDR7、SOCAMM2、客製化 HBM 和 eSSD 等方面。

(二) 持續性的供應短缺,買賣關係正在轉變,預收款的長期供應合約 (LTA) 正在攀升

確保穩定供應而簽訂 2~3 年長期供應合約,比例正在迅速增加。

(三) 記憶體產業的結構性成長,使其營運面趨於穩定,應改為使用本益比估值法 (P/E)

過往記憶體產業的庫存週期 / 產業循環,所導致使用本淨比估值法 (P/B),但隨著海力士表現遠勝同業,估值方法改為本益比估值法

→2026(F) EPS 90533、P/E 11x,得出目標價 1,000,000

上圖為海力士股價,今年狂飆 200+%,以券商目標價仍有潛在 80% 漲幅

延伸討論至台股記憶體標的,是否也能從 P/E 改用為 P/B?

討論這點重要的原因是,這將造成目標價估值的大幅上調。

以 2408 南亞科為例

◆2026EPS 估為 12 元、2026 年底預估淨值為 64 元

◆以常用的 P/B,目前為 2.3x,歷史中值區間落在 1.4x,超漲超跌的上下限,取上限也大概落在 2x,仍然偏貴,然而若折合 P/E 目前為 12.25 倍,就相對沒有那麼高估。

就實際上的狀況,筆者認為多數原先使用 P/B 評價的記憶體個股要逆天改命改為 P/E,難度仍高,因為 SK Hynix 強調的是優於同業的結構性成長,且 HBM 的使用量因 AI 伺服器大幅推升,價格談判上,HBM4 預估較 HBM3E 漲幅 50%,有其難以替代的原因。

台股的多數個股,提供交換器的 DDR3、DDR4、伺服器用的 SSD、或者是產品週期長尾的利基型記憶體,仍屬於報價循環,不應改用 P/E 評價法。這些產品成本佔比極低,因此漲 2~4 倍,下游廠商仍會採購,目前產業狀況與貨櫃海運相當相似,貨櫃海運的 2603 長榮至今產業低谷也能穩定獲利,但評價也未脫離 P/B。

→因此分段來看,目前短線超漲與籌碼因素帶動,漲勢跟隨這波漲價潮,直到報價斜率出現趨緩為止

→後續就會回歸於 P/B 合理價


最 新 文 章

Be the first to read what's new!

何謂期現貨價差?
期現貨價差: 理論期貨價格 - 現貨 = 價差,價差為正稱之正價差,價差為負稱之為逆價差
理論期貨價格 = 現貨價格 + 持有成本 - 合約到期前孳息
台股而言,持有成本可忽略不計,主要衡量現貨加權指數與到期前除權息蒸發點數即可
單純的將 台指期貨 - 現貨加權指數,也是常見一般人認為的價差,實際上這是有問題的,因為沒有衡量除權息影響,這個價差的成立前提是到期前除權息要 100% 填息,如果是中性的不填息、不貼息,那要將到期間除權息蒸發點數加上去才是真正的期限貨價差,也就是說台股的正價差絕大多數都低估了

「先生,您的融資維持率已低於規定,請於今日補足保證金。」每當市場出現劇烈修正,總有不少投資人接到這通電話。有人急著四處借錢,有人期待股價反彈再撐一下,也有人來不及補足保證金,只能眼睜睜看著自己的股票在低點被券商強制賣出。

Share