民主黨藍潮來襲,AI資料中心投資放緩,其實水電等條件都可以
參、眾兩院席次過半,民主黨重回多數黨,這點事前已被預期,不過更為重要的參議院門檻是60席,民主黨並未越過,因此關於重大立法、阻撓議事(Filibuster)等權利並未到手。而參眾兩院以全國性的政策轉向為主,其中包含1.眾議院領袖喊話撤銷關稅、2.調查加密貨幣、3.媾和停戰等。

利率決議:升息1碼
◎Fed Fund Rate目標區間由3.50%~3.75%調升一碼至3.75%~4.00%,為2023年7月以來首次升息
→本次升息1碼已經於上週通膨數據公布後提前反應,各大預測市場與利率市場都已經price in,此非分析重點
◎投票組成:12票全數贊成,相比於前次決議是9票贊成3票反對。顯示本次委員會對「金融條件不具限制性、通膨改善不足」已形成共識,從點陣圖(下方分析)來看也有所收斂,顯示內部分歧改善
→此處的分歧收斂與改善,指的是莫名鴿派/鷹派的官員接受現實,尤其是愈趨於短線的決策,愈會恢復理性,例如先前不斷唱鴿的米蘭,也是在利率不變的內部共識下,才敢高喊降息作為倡議與意見表達,但當升息已成預期,且最新數據難堪,再投反對票或強硬反對的意義不大,真正的鴿派或認為通膨非黏性,應當是在點陣圖表態,這也是事前一再強調點陣圖更重要的原因。
本次會後聲明措辭變化:刪除7月份「部分反映能源供應衝擊,隊特定價格的上漲」,只保留「通膨仍然偏高」,並新增「今日的政策行動有助於通膨更及時(timelier)回到2%目標」。顯示FED並不再只把通膨歸因於油價造成的供給面衝擊,暗示需求面未降溫,帶動通膨黏性的全面性
點陣圖上移且收斂:
相對筆者事前預期,2026偏鷹2027符合預期


短天期反應升息預期,長天期反映通膨數據:
對於資金行情,長債消極防守、短債一波上攻大幅消化升息預期,後續幾週反而不必太悲觀

從上述的分析與整理,會認為對於升息預期或通膨影響的觀點僅是更延長一些,但仍沒有長到改變長線觀點與通膨目標(相較今年3月美伊戰爭、6月華許上任即是關鍵轉折),因此就筆者的觀點,本次點陣圖的改變並沒有帶來決定性的新進展,因為升息的步伐預期持續至明年中,而從總計升息2碼改變為升息3碼,只差在幅度的推升而已。
FED觀察數據而做行動,仍然是通膨數據定勝負,所謂就業數據(非農/初領失業救濟金)都是次要的數據,不需太過浪費時間觀察與提心吊膽,通膨數據落在當月第2週,專注於此即可,這點是今年初以來,筆者不斷強調的觀點。所謂資金行情/殖利率折現,後續幾週至下個CPI前,反而衝擊預期趨緩。
參、眾兩院席次過半,民主黨重回多數黨,這點事前已被預期,不過更為重要的參議院門檻是60席,民主黨並未越過,因此關於重大立法、阻撓議事(Filibuster)等權利並未到手。而參眾兩院以全國性的政策轉向為主,其中包含1.眾議院領袖喊話撤銷關稅、2.調查加密貨幣、3.媾和停戰等。
台灣出口亮眼、企業獲利成長,為什麼民眾生活卻不一定變得更輕鬆?《經濟學人》2025年11月曾以「台灣病」形容台灣繁榮背後的失衡,將焦點放在匯率、民眾購買力、房價與金融風險。台灣病的症狀是當出口表現亮眼,一般家庭卻未必感受到購買力同步提升,或者是資產價格上漲,對還沒買房的人而言,反而可能讓購屋目標愈來愈遠。雖然這個說法受到台灣央行反駁,但一年後的現在,這個問題仍值得我們思考,當一個經濟體交出漂亮的成績單,繁榮的好處與背後的風險,分別落在誰身上?
辛苦一輩子,替孩子留下房子、股票,希望孩子往後的生活少一點壓力,但有時候家人接到遺產後,第一件事卻是四處籌錢,問題可能不在資產太少,而在於需要付款的時候,資產還無法轉成現金。對資產集中在房地產、股票或家族事業的家庭而言,傳承規劃需要同時處理兩件事,包含資產最後交給誰,以及交接過程中的錢從哪裡來。後者準備得夠不夠,往往會影響前者能否照原定計畫完成。