投 資 blog

過去大多數人對人生的想像其實很相似。年輕時努力讀書、進入職場後認真工作,到了三、四十歲開始累積資產,接著買房、買保單、存退休金,希望六十歲退休後,可以安穩過生活、不成為家人的負擔。因此多數人的財務觀念,也建立在同一套邏輯之上:「努力工作 → 拼命存錢 → 安穩退休。」

近幾年,台灣出現了一個很值得深思的現象。一方面,多數人明顯感受到生活壓力上升,物價變高、支出增加,甚至開始出現「錢變薄了」的體感;但另一方面,整體社會的資金規模卻不斷創新高。銀行存款餘額突破 60 兆元,根據金管會統計,截至今年 3 月底,資產淨值超過新台幣 1 億元的人數已達 2.3 萬人,且仍持續快速增加。也就是說,我們正處在一個「整體越來越有錢」的環境。但為什麼社會在變富,有些人卻沒有?

本次資產負債表與利率政策皆維持原狀,按兵不動雖如預期,但 FOMC 卻有 4 票持反對意見。是 1992 年 10 月來最嚴重的內部分裂。4 票反對中,有 3 票明確指出,對會後聲明裏保留「寬鬆傾向」持反對意見。這代表目前的潛在通膨,這 3 名理事的話外之意,其實是修改措辭爲中性傾向,也就是終止降息循環,將升息 / 減息的可能性視為 50/50。

每年 5 月的報稅季,多數人都習慣把它當作一個行政流程,登入系統、核對資料、按下送出,像完成一件例行公事一樣,沒有太多情緒,也沒有太多思考,但如果你正處在人生的另一個階段退休,那麼報稅這件事,其實遠比你想像的重要。

出現嚴重走勢分歧的原因是複合的,但總歸而言,圍繞在行情已經過熱,部分資金開始需要去槓桿進行獲利調節,台股既有的內資資金雙核心 - 投信、融資,剛好主要拉抬與買進的是不同標的,前者市值較大、後者市值通常較小,買賣慣性不同,因此產生分歧,加上外資這一忽多忽空的籌碼,在費半連 17 個交易日上漲之下,對於隔日的台股形成了連續被動式買超的支撐力道。

當一段婚姻走向終點,多數人忙於分配房產、爭取監護權或平復心情,卻往往忽略了靜靜躺在保險箱裡的保單。然而,保險契約在法律與財務上具有極強的排他性與延續性。若不在離婚時進行徹底清算,這些曾經的「愛與保障」,極可能在未來的某個時刻演變成法律糾紛甚至財務災難。

在投資市場與職場中,其實一直存在一個很反直覺的現象,真正長期賺到錢的人,往往不是最聰明的那一群。很多人會直覺認為,知識越多、分析越強、邏輯越嚴謹,成功的機率應該越高,但現實剛好相反。

貝森特出面護信心,PIMCO 資金活水流入
貝森特動員美國財政部進行訪查,公開表示並未顯示美國私募信貸行業將出現系統性問題,並提及摩根大通 CEO 戴蒙法說會說法,幾個月前說私募信貸可能存在「蟑螂 (嚴重不良資產)」,但釋出數據表示,確實有,但規模並足以引發系統性風險。

那是一個再平常不過的週日午後,原本應該是溫馨的家族聚會,卻因為一個泛黃的保單夾,讓整個客廳瞬間安靜了下來。年逾七旬的陳老先生,過去一直是家中的支柱。三十年前,當事業正值高峰,他就已經具備高度風險意識,為自己與太太配置了完整的醫療險與意外險。在當時,他深信這份「未雨綢繆」,足以守住晚年的體面。直到那場意外發生⋯⋯

在理財的道路上,多數投資人習慣追逐「成長」。例如許多人買進輝達股票,是因為其在 AI 與半導體的技術領先;投資台積電,是因為其製程優勢幾乎不可取代。這些資產有一個共同特徵,它們是生產性資產,能持續創造盈餘,帶來長期的複利成長。

在資產管理的領域中,我們最常遇到的迷思不是不知道如何投資,而是對數字有不切實際的期待,在資訊爆炸的時代,我們每天被各種少年股神、翻倍暴賺的新聞洗腦,導致許多人對年化報酬率產生了嚴重的幻覺。